Управляющая компания не вправе навязывать жильцам дополнительные услуги

Александр Терновцов , адвокат, кандидат юридических наук, член Общественной палаты РФ , советник Губернатора Курской области дал интервью ГТРК России по вопросу навязывания управляющими компаниями дополнительных услуг жильцам многоквартирных домов.

Управляющая организация может не только содержать и ремонтировать общее имущество дома, но и оказывать собственникам дополнительные платные услуги: устранять засоры внутри квартиры, менять радиаторы, ремонтировать электропроводку и выполнять другие работы. Однако важно понимать: обязанности по содержанию общего имущества и коммерческие услуги внутри квартиры — это разные виды работ.

«Главное правило — любая дополнительная услуга должна быть добровольной. Управляющая компания обязана заранее сообщить жильцу, какие работы будут выполнены и сколько они будут стоить. Нельзя включать плату в квитанцию без согласия собственника, представлять коммерческую услугу как обязательную или утверждать, что выполнить работу вправе исключительно сотрудники управляющей компании», — подчеркнул Александр Терновцов.

Федеральных единых тарифов на большинство внутриквартирных работ сегодня не установлено. Поэтому высокая стоимость сама по себе еще не свидетельствует о нарушении. Но незаконными могут быть сокрытие цены, отсутствие предварительного согласия жильца, введение его в заблуждение или навязывание услуги под угрозой штрафов и иных санкций.

Управляющая компания вправе контролировать безопасность работ и сохранность общедомового имущества. Вместе с тем это не дает ей исключительного права выполнять любые работы в квартире. Собственник может обратиться к стороннему специалисту при условии соблюдения технических требований, правил безопасности и прав других жильцов.

Перед заказом услуги жильцам рекомендуется запросить письменную смету, проверить договор управления домом, уточнить, относится ли ремонтируемый объект к общему имуществу, и сравнить цены с предложениями других исполнителей.

При навязывании услуги, незаконном начислении платы или отказе предоставить информацию о стоимости собственник вправе обратиться в Государственную жилищную инспекцию, Роспотребнадзор, прокуратуру либо в суд.

Проблема заключается не в самом оказании управляющими компаниями дополнительных услуг, а в отсутствии прозрачности и свободного выбора. Услуга должна быть понятной, добровольной и иметь заранее согласованную стоимость!

Новости соседних регионов по теме:

Собранные с жильцов деньги организация перечисляла поставщикам услуг не в полном объеме .
15:46 06.10.2026 Комсомольская Правда - Воронеж
УК проверят на предмет качества работы и взаимодействия с жителями В Крыму проверят работу управляющих компаний.
14:14 06.10.2026 Комсомольская правда - Симферополь
В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову установлено,
17:37 05.10.2026 УМВД Саратовской области - Саратов
Управляющая компания незаконно тратила на личные нужды денежные средства жильцов, оплаченные за коммунальные услуги.
16:56 05.10.2026 Обозреватель.Врн - Воронеж
 
По теме
В Кировский районный суд г.Курска поступил иск прокурора в интересах 7-летней девочки к администрации Курского района о взыскании  компенсации морального вреда.
По результатам рассмотрения административного искового заявления Управления Минюста России по Курской области в отношении Автономной некоммерческой организации «Культурно-просветительский центр «Творческие проекты» Промы
            В Кировском районном суде г. Курска находятся 10 исков от городской администрации к собственникам участков  на берегу реки Тускарь.
Председателя Кировского районного суда г. Курска Анатолия Кратюка проводили в почетную отставку С глубоким уважением коллектив Кировского районного суда г.
           Кировский районный суд г. Курска удовлетворил иск местной жительницы к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (ИНН 5752000133) о возмеще6нии ущерба,