Речь пойдет о выборах. Они прошли месяц назад, но эхо не утихает до сих пор. Одна из причин долгих разговоров об итогах 8 сентября – очень низкая явка
Самыми сознательными оказались пенсионеры, что вызвало просто ярость либералов. Гламурная стерва Божена Рынска написала в своем блоге скандальный пост: «Я вдруг ощутила к потоку бабок-дедок страшную утробную ненависть – первый раз в моей жизни. Захотелось, чтобы почти все они поскорее отправились к праотцам.
Из-за этого невымершего поколения, хавающего все г.., которое испражняет путинский телевизор, из-за этих покорных «муму» страдает наше поколение: они вносят чудовищные, судьбоносные помехи в избирательный пейзаж».
Обитатели социальных сетей, верноподданные фейсбука, кто раньше в день выборов предпочитал сидеть в интернете и рассуждать, что выборы ничего не решают, стали ходить на участки. В частности, выборы в Москве показали, что белоленточники свой протест теперь стараются выражать не на улицах, а в кабинках для голосования.
Но почему же мы сидим дома, мы, которые считаем себя консерваторами? Почему мы отдаем ситуацию на откуп тем, кто ненавидит Россию? Не превращаемся ли мы таким образом в овощи?..
Это я про сказку «Чиполлино». Некоторые из блогеров вспоминали именно ее, когда стали известны итоги выборов, и в том числе уровень явки.
«Чиполлино, Чиполлино, сынок»! – звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты «Почему же они терпят?! – спросил мальчик маму, читающую ему книжку. – Их же много! Чего ж они?!» И ответ мамы: «Потому что они овощи. Это про овощи сказка...»
Прошедшие выборы показали, что слишком низкая явка стала работать на оппозицию. Консервативно настроенные избиратели перестали ходить на выборы, они почему-то уверены, что их кандидат победит и без них. Низкую явку на выборах мэра столицы (32%) социологи связывают как раз с тем, что часть сторонников Собянина просто не пришла на участки.
Очень многие не ходят на выборы и потому, что теперь в бюллетене нет графы «против всех». Но вот забрезжил свет в конце тоннеля. Вначале о необходимости возврата этой графы заговорила Валентина Матвиенко, потом и Дмитрий Медведев нашел пользу в протестной графе.
«Люди, которые хотели бы проголосовать «против всех», вольно или невольно свои голоса наугад бросают какой-либо партии, и тем самым смазывается реальная политическая картина происходящего в стране», – заявила Матвиенко, поясняя свое предложение.
А председатель партии «Единая Россия» Медведев в интервью телеканалу «Россия-24» сказал, что в графе «против всех», может, нет такого смысла, как раньше, когда партий было гораздо меньше, «но если говорить о более тонком отражении в процессе голосования своей воли, то она скорее полезна». Гражданину, пояснил Медведев, может не нравиться никто из кандидатов, и ему надо дать возможность голосовать против всех, а не «голосовать назло: пусть кто угодно, лишь бы не эта опостылевшая власть». И хоть это вопрос для дополнительного обсуждения, «вернуться к этой теме можно», решил Медведев.
Возвращение графы «против всех» должно увеличить явку на выборах. Опасаться этой графы не стоит. Выиграть должны в итоге все. Ведь голоса, отданные «против всех», перераспределяются между теми, кто преодолел проходной барьер, пропорционально успеху на выборах. То есть при раздаче мандатов преимущество будет иметь лидер избирательной гонки, а он уже многие годы известен. Но графа «против всех» заставит и все партии в целом серьезнее относиться к подбору кандидатов.
Возможно, судьбу графы «против всех» прояснит съезд «Единой России», который проходит сейчас в Москве. А гражданам возврат графы «против всех» явно понравится: сейчас 78% россиян, как выяснил «Левада-центр», выступают за ее возвращение. Причем количество тех, кто хотел бы получить право голосовать «против всех», растет: в 2011 году таких было 71%.
И если люди не хотят быть «овощами», стоит, наверное, дать им шанс
Юрий МОРГУНОВ